海牙国际仲裁法庭的裁决驳斥了中国所谓“九段线”以内海域的“历史性权利”无理主权诉求。这意味着，中国无法对经济管辖权提出诉求，也没有历史性权利对在该地区的资源开发活动做出宣布。

裁决受到国际社会高度关注

当年，这项裁决不仅受到地区各国、与中国在东海有主权争端的国家，也受到地区外各国的关注。多个国家领导人的声明及学者、历史研究家的数百篇分析评论高度评价裁决的意义，把其视为限制和解决东海主权争端的法理基础。国际舆论强调，裁决提倡国际法在解决东海争端中的意义，强调有关各方的义务，同时谴责不遵守国际法、造成地区安全动荡的单方面行为。

尽管5年来，东海局势未因裁决发生变化，但基本上，裁决是对中国在东海的行动作出强烈反应的催化剂。东海主权争端及遵守《联合国海洋法公约》成为多场论坛、双多边会议的焦点。东海问题受到地区内外各国的关注。2020年，国际舆论见证了有关东海问题的“公函战”。各国纷纷递交公函，直接或间接提及海牙国际仲裁法庭就东海争端作出的裁决，驳斥中国在东海的无理要求。显而易见，东海不仅是地区各国与中国的问题，而且也是世界各国关注的焦点。

2021年6月，联合国近100个会员国参加《联合国海洋法公约》之友小组，同时各国纷纷参加“航行自由宣示行动”(FONOP)，反对非法的主权诉求。不难看出，2016年的裁决成为重要里程碑，重申基于国际法通过和平方式解决东海主权争端的必要性。

在东海没有谋取私利的空间

东海对周边国家和地区乃至东亚及世界具有重要战略地位。东海位于连接太平洋与印度洋，欧洲与亚洲，中东与亚洲的海上大动脉上。作为直接连接印度洋-太平洋海路的一部分，东海在全球航海贸易中发挥重要作用。

以其重要战略地位，维护东海和平、稳定与安全是主权声索国及存在利益各国的任务。东海的争端必须基于国际法通过和平方式解决。

2016年裁决及《联合国海洋法公约》要得到遵守。东海是存在利益各国对维持和平、稳定、合作的测试场，同时也是遵守法律，维持基于规则的世界秩序的象征。