(VOVworld) - Так называемый путь «буквой U из 9 отрезков или путь «Коровьего языка» рассматривается как наглое требование Китаем суверенитета над морем и островами в Восточном море, не имеющее исторического, юридического и реального оснований. Недавно, китайские ученые продолжали выступать против пути «Коровьего языка», считая, что все вопросы, касающиеся пути «Коровьего языка» должны разрешиться в первую очередь в поиске мирных путей урегулирования споров в Восточном море.

Так называемый путь «Коровьего языка». Источник: UNCLOS and CIA

Восточное море является полузакрытым морем, расположенным к западу от Тихого Океана с площадью около 3,5 млн квадратных километров. Начертанный Китаем путь «Коровий язык» определяет территорию из 9 отрезков, который начинается от Токинского залива, идет вдоль побережья Центрального Вьетнама протяженностью от 50 до 100 километров, до юга вдоль морского пляжа Малайзии James Shoal, индонезийского острова Natuna,... и заканчивается в проливе Luzong между Филиппинами и Таиванем. На карте, опубликованной Китаем в июне 2014 года путь «Коровьего языка» включает 10 отрезков, в том числе и индийский штат Аруначал Прадеш. Выдвинутый Китаем путь «Коровьего языка» имеет политическую цель, и по сути дела, является планомпосягательства на Восточное море.

Наглое требование Китаем суверенитета в Восточном море не имеет юридического основания 

К настоящему моменту, китайская сторона не имеет, и не может иметь никаких конкретных материалов или документов, определяющих точные координаты или позиции 9 или 10-пунктирной линии «коровьего языка», чего и нет в ноте, направленной Китаем в адрес ООН  в мае 2009 года. Китай также не может официально разъяснять, почему путь «Коровьего языка» - отрезный, а не слитный. Причина в том, что эта страна желает, чтобы страны мира поняли, что эта дорога включает в себя «исторические территориальные воды» или «границы Китая на море». Мировая общественность поставила вопрос: Почему в своем заявлении о морских акваториях Восточного моря от 4 сентября 1958 года совсем не упоминается ни одного слова об «исторических территориальных водах» пути «Коровьего языка» в Восточном море. В других юридических документах Китая, таких как «Закон о морской акватории и прилегающей зоне» 1992 года, «Заявление об исходной линии» 1996 года, «Закон об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе» 1998 года, также не не говорится ни одного слова об этих «исторических территориальных водах». В юридическом аспекте, опираясь на Конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года,- основной юридический документ по морскому праву, который был ратифицирован 161 государством, можно сказать, что путь «Коровьего языка» Китая – абсурдный и вюридическом и практическом отношении. Следет отметить, что в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года нет ни одного положения, признающего понятие «исторических территориальных вод».

Китайские ученые выступили с категорическим протестом против пути «Коровьего языка» Китая

Сразу же после того, как Китай впервые выпустил в свет карту пути «Коровьего языка» из 10 отрезков в  июне текущего года на известном Интернет-форуме Китая Bbs.tianya.cn помещена статья,в которой отмечено: «Путь коровьего языка из 9 отрезков уже резко подвергся резкой критике со стороны международного сообщества, что же говорить о пути из 10 отрезков?». Автор этой статьи подтвердил, что Китай не имеет ни одного аргумента для опредления государственной пограничной линии, исходя из пути из 9 отрезков государственной пограничной линии, и одновременно, испотребовал от своих властей уважать Конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года. До этого, 30 апреля 2013 года китайский ученый Li Wa Dang на своем сайте отметил: «То, что наша страна (Китай) в одностороннем порядке установила путь из 9 отрезков в исключительных экономических зонах в 200 морских милях соседних стран в Восточном море, вызвало ряд противоречий, и идет вразрез с духом Ковенции ООН по морскому праву 1982 года». По его словам спорные вопросы Восточного моря берут начало именно от «Пути из 9 отрезков», и этот вопрос должен разрешаться в первую очередь в процессе поиска пути мирного урегулирования в Восточном море. Li Wa Dang подчеркнул: «Государство (Китай) должно серьезно рассмотреть вопрос об отмене линий, якобы отражающих исторические границы» для того, чтобы коренным образом разрешить спорные вопросы Восточного моря.

Китай должен отказаться от «Пути коровьего языка»

Сразу после того, как путь из 9 отрезков был опубликован Китаем перед международным сообществом  в мае 2009 года, Вьетнам и Филиппины направили ноты протеста в адрес ООН. В июле 2010 года Индонезия также официально направила ООН ноту протеста против данной политики Китая. Выступая 23 июля 2010 года в Ханое, экс-госсекретарь США Хилари Клинтон выступила с протестом против требований Китаем суверенитетав Восточном море и необоснованных доводов этой страны. Путь «Коровьего языка» Китая все больше встречает резкую критику не только со стороны китайских ученых, международных законодателей по морскому праву из Вьетнама, Малайзии, Индонезии, Филиппин, но и друих стран, находящихся вне суверенных споров, но имеющих торговые интересы в Восточном море, таких как США, Япония, Индия...

Китай все же должен принять реальный факт: Восточное море занимает важную позицию, и касается 9-и государств и территорий, и является неотъемлемой частью политики всех государств, расположенных в Восточном море, а также государств вне этого района. В нынешней ситуации глобализации  наглое требование Китаем суверенита в Восточном море, и его путь «Коровьего языка» все больше будет подвергаться резкой и решительной критике со стороны международного сообщества.