以越南社会主义共和国的名义

平顺省人民法院 

-   初审法庭的审判委员会成员包括：

审判长：陈氏映雪

人民陪审员：

1.张永琪先生

2.阮友乐先生

- 初审法庭书记员：平顺省人民法院书记员陈秋翠

- 平顺省人民检察院代表：检察员范氏清水

2020年1月16日，根据2019年12月10日初审案件的10a/2019/QĐXXST -HNGĐ号决定；2019年12月26日推迟开庭的07/2019/QĐ-ST号决定，平顺省人民法院在其总部公开初审于2018年12月26日受理的49/2018/TLST-HNGĐ号离婚纠纷案。当事人为：

1.   原告：阮氏历（Nguyễn Thị Lịch），生于1982年；

地址：平顺省北平县垒江乡273号。

2. 被告：Hsieh Chun Hsiang，生于1971年，国籍：中国台湾；

地址：台湾桃园市八德区瑞祥里021邻永忠路7/20号。

（Hsieh Chun Hsiang第二次无理由缺庭）

案件内容：

在离婚申请书中，阮氏历写道：

阮氏历和Hsieh Chun Hsiang于2012年自愿结婚。阮氏历和Hsieh Chun Hsiang登记结婚并于2012年12月25日获得平顺省人民委员会签发第03/2012卷第414/2012号结婚证。婚后约两、三个月，Hsieh Chun Hsiang经常到越南，后回台湾。但至2014年，Hsieh Chun Hsiang不再到越南，并与阮氏历没有任何联系。如今，夫妻感情已经破裂，结婚的目的未达到，因此阮氏历向平顺省人民法院提出与Hsieh Chun Hsiang离婚的请求。

-       关于婚姻关系：请求平顺省人民法院准许阮氏历与Hsieh Chun Hsiang离婚。

-       关于婚生子：无。

-       共同财产：无，没有提出要求。

-       共同债务：阮氏历与Hsieh Chun Hsiang没有共同债务。

* 对于Hsieh Chun Hsiang，平顺省人民法院对台湾境内主管机构实施了一次司法授权，以依照越南法律规定向Hsieh Chun Hsiang 送达法律文书，并获取证词。但根据司法部2019年7月18日的2209/BTP-PLQT号官方信函内容，因地址不准确，台湾主管机构未能获取成功。在2019年8月2日平顺省人民法院对当事人获取证词的记录中，阮氏历强调除了结婚证上写明的台湾桃园市八德区瑞祥里021邻永忠路7/20号的地址外，她不知道Hsieh Chun Hsiang先生的任何地址。因此，本院依照越南法律规定发出开庭时间通知书。但直至现在，Hsieh Chun Hsiang 仍未向平顺省人民法院送达表达其意见的文书并缺庭。

      初审法庭上：

原告有不出庭申请书；被告第二次无理由缺庭。

平顺省人民检察院代表发表意见：审判长、审判委员会按照《民事诉讼法》的规定进行审理。建议审判委员会依据《婚姻与家庭法》第51条第1款，第56条，第123条第2款，第127条第1款的规定，判决接受阮氏历女士的离婚申请。因阮氏历称双方无婚生子、无共同财产和债务，所以没有解决。

法院认定：

经研究法庭上查明的案件相关资料、证据、当事人的证词以及检察院代表的意见，审判委员会认为：

【1】 关于诉讼手续：原告阮氏历有不出庭申请书；本院已实施了司法授权并依照越南法律规定向Hsieh Chun Hsiang 送达法律文书和开庭时间通知书。因此，依据《民事诉讼法》第227条第2款，第228条，第477条第6款c项规定，审判委员会在阮氏历女士和Hsieh Chun Hsiang先生缺庭的情况下进行审判。

【2】 内容：

【2.1】婚姻关系：阮氏历与Hsieh Chun Hsiang结婚并根据2012年12月25日第03/2012卷第414/2012号结婚证在平顺省人民委员会进行登记，所以婚姻是合法的。

阮氏历称，婚后约两、三个月，Hsieh Chun Hsiang经常到越南，后回台湾。但至2014年，Hsieh Chun Hsiang不再到越南，并与阮氏历没有任何联系。如今，夫妻感情已经破裂，结婚的目的未达到，因此阮氏历向平顺省人民法院提出与Hsieh Chun Hsiang离婚的请求。

对于Hsieh Chun Hsiang，平顺省人民法院对台湾境内主管机构实施了一次司法授权，以依照越南法律规定向Hsieh Chun Hsiang 送达法律文书，并获取证词。但因地址不准确，台湾主管机构未能实施司法授权且未成功获取证词。因此，平顺人民法院依照越南法律规定发出开庭时间通知书。但直至现在，Hsieh Chun Hsiang 仍未向平顺省人民法院送达表达其意见的文书并缺庭。

审判委员会认为，Hsieh Chun Hsiang与阮氏历失去了联系，双方没有互相关心照顾，婚姻目的未达成。为了给阮氏历女士稳定生活创造条件，因此，接受阮氏历对与Hsieh Chun Hsiang离婚的请求。

【2.2】婚生子、共同财产和债务：阮氏历称没有，Hsieh Chun Hsiang没有送达表达其意见的文书，因此审判委员会不予解决。

【3】关于初审受理费：阮氏历为原告，所以必须根据越南法律规定承担家庭婚姻案件初审受理费。

【4】诉讼费用：阮氏历必须根据法律规定承担诉讼费用。

综上；

决定：

依照：

-        《越南社会主义共和国民事诉讼法》第28条第1款，第37条，第147条第4款，第154条，第227条第2款，第228条，第477条第6款c项;

-        《婚姻与家庭法》第51条，第56条，第123条第2款，第127条第1款；

-        越南社会主义共和国国会常务委员会2016年12月30日关于受理费、法院费减免和管理规定的第326/2016/UBTVQH14号决议第27条第5款a项。

判决如下：接受阮氏历的请求。

1.  准许阮氏历与Hsieh Chun Hsiang离婚。

2.  关于本案受理费：阮氏历必须支付婚姻家庭案件初审受理费300000越盾，受理费从根据平顺省民事案件执行局2018年12月12日的0025736号发票预付的300000越盾受理费中扣除。阮氏历已支付了全部婚姻家庭案件初审受理费用。

3.  诉讼费用：

-        阮氏历必须根据平顺省民事案件执行局2019年03月01日的0027622号发票支付民事司法授权费用。阮氏历已支付了全部民事司法授权费用。

-        阮氏历必须支付司法授权文书翻译费用。阮氏历已支付了全部司法授权文书翻译费用。

-        阮氏历必须支付刊登法院通知费用。阮氏历已支付全部刊登法院通知费用。

4.        原告阮氏历可在判决之日起15日内上诉。被告Hsieh Chun Hsiang可在判决之日起1个月内上诉。（完）