同塔省人民法院                                        越南社会主义共和国

                                                                       独立-自由-幸福

27/2017/HNGĐ-ST号判决书

2017年7月11日

关于离婚纠纷

以越南社会主义共和国的名义

同塔省人民法院 

-         初审法庭的审判委员会成员包括：

审判长：黎氏竹芳

人民陪审员：

1.     陈玉腾

2.     段玉明

-         初审法庭书记员：同塔省人民法院书记员武月琼儿

-         同塔省人民检察院代表：检察员武文奴

2017年7月11日，根据2017年6月5日初审案件的20/2017/QĐXX-HNGĐ号决定，同塔省人民法院在其总部公开初审于2014年6月27日受理的22/2014/TLST-HNGĐ号离婚纠纷案。当事人为：

1.   原告：武氏清泉（Võ Thị Thanh Tuyền），生于1987年；

地址：同塔省周城县盖曹下镇富和区12组215号。

2. 被告：Wang Kun Chi，生于1974年，国籍：中国台湾；

地址：台湾板桥区德翠里龙泉街18/5号。

（武氏清泉出庭，Wang Kun Chi缺庭）

案件内容：

武氏清泉和Wang Kun Chi在亲人婚礼上相识并走向婚姻。武氏清泉和Wang Kun Chi登记结婚并获得同塔省人民委员会签发2006年3月2日第一卷第58号结婚证。成婚一个月后，Wang Kun Chi做担保，将武氏清泉带到台湾生活。相处过程中，2006年4月至2006年8月，因性格不合和语言不通，双方产生了矛盾，武氏清泉返回越南生活直到现在。分离至今，两人失去了联系。如今，夫妻感情已经破裂，结婚的目的未达到，因此武氏清泉提出与Wang Kun Chi离婚的请求。

婚生子、共同财产：无。

债务债权：武氏清泉自诉无债务债权。

对于Wang Kun Chi，同塔省人民法院对台湾境内主管机构实施了一次司法授权，以依照越南法律规定向Wang Kun Chi送达法律文书，但因地址不准确未获成功。因此，本院已依照越南法律规定通过越南之声广播电台对外广播频道（VOV5）发出通知书。但直至现在，Wang Kun Chi仍未向同塔省人民法院传送表达其意见的文书并缺庭。

初审法庭上，检察院代表就审判长、审判委员会和当事人执行法律情况表示，各方都依照法律规定行事，并提出处理思路是接受武氏清泉的离婚请求。

法院认定：

经研究法庭上查明的案件相关资料、证据，审判委员会认为：

【1】   武氏清泉与Wang Kun Chi结婚并根据2006年3月2日第1卷第58号结婚证在同塔省人民委员会进行登记，符合《越南婚姻与家庭法》第9条规定。

根据《越南社会主义共和国民事诉讼法》第470条第1款b项规定，越南公民与外国人离婚属越南法院职权范围；根据2014年版《越南社会主义共和国婚姻与家庭法》第127条规定，本案适用越南法律。

【2】     关于武氏清泉对与Wang Kun Chi离婚的请求。审判委员会认为，婚后，Wang Kun Chi做担保，将武氏清泉带到台湾生活。相处过程中，2006年4月至2006年8月，因性格不合和语言不通，双方产生了矛盾，武氏清泉返回越南生活直到现在并失去了联系。因此：根据《越南婚姻与家庭法》第56条，认为接受武氏清泉对与Wang Kun Chi离婚的请求是适合的。

【3】     关于婚生子，共同财产、债务：没有提出要求，因此审判委员会不予解决。

【4】     对于Wang Kun Chi，同塔省人民法院对台湾境内主管机构实施了一次司法授权，以依照越南法律规定向Wang Kun Chi送达法律文书，但因地址不准确未获成功。因此，本院已依照《越南民事诉讼法》第447条第6款c项规定通过越南之声广播电台对外广播频道（VOV5）发出通知书。但直至现在，Wang Kun Chi仍未向同塔省人民法院传送表达其意见的文书并缺庭。鉴于此，根据《越南社会主义共和国民事诉讼法》第477条第5款b项，审判委员会在Wang Kun Chi缺庭的情况下审理本案。

【5】     考虑到庭上检察院代表的提议是有根据的，因此审判委员会予以接受。

【6】     关于初审受理费：武氏清泉必须根据《越南社会主义共和国民事诉讼法》第147条第4款规定承担家庭婚姻案件受理费。

综上；

决定：

依照2014年版《婚姻与家庭法》第56条和第127条，《越南社会主义共和国民事诉讼法》第147条第4款，第469条第1款d项，第470条第1款b项，第477条第5款b项、第6款c项和第479条第3款，越南社会主义共和国国会常务委员会2009年2月27日关于受理费、法院费规定的第10号法令第27条。

判决如下：

- 接受武氏清泉的请求。

- 准许武氏清泉与Wang Kun Chi离婚。

- 关于本案受理费：武氏清泉必须支付婚姻家庭案件初审受理费200000越盾，受理费从根据同塔省民事案件执行局2014年6月27日的13155号发票预付的200000越盾受理费中扣除。

原告可在判决之日起15日内，向胡志明市高级人民法院上诉。

被告可在判决之日起12个月内向胡志明市高级人民法院上诉。

                                                                      代表初审法庭审判委员会

                                                                                     审判长

                                                                                   黎氏竹芳