无视国际法的一意孤行

(VOVworld) - 中国近来不断采取行动，做实东海“九段线”，毫无依据地把东海大部分海域划归其领土主权，其中包括越南的黄沙和长沙群岛。不仅越南、东盟沿海国家，热爱和平、主持公道的国际人士也纷纷对此表示反对。

中国大陆和台湾一些学者10月28日举行研讨会，讨论加大对涵盖东海大部分海域，其中包括越南黄沙和长沙群岛的所谓“九段线”的研究力度。上述学者建议双方政府选择适合的历史资料，并共同公布作为证据，中国大陆和台湾石油公司扩大合作，勘探越南长沙群岛周边海域资源。这是无视国际法，违背中国作为缔约国的《东海各方行为宣言》的非法行为。
不难看出，如果有合法证据，他们就不会去选择所谓“适合的历史资料”。中国南海研究院院长吴士存此前在接受一家中国媒体记者采访时也承认，中国宣示东海主权依据的是本国法律，而不是国际法的任何条款。该研讨会刻意忽略历史事实，以及根据国际法越南对黄沙和长沙两座群岛拥有的无可争辩的领土主权。

在上述问题上，国际社会一向支持越南及东盟沿海国家基于国际法解决所有争端的观点。因此，中国大陆和台湾学者的上述建议与国际专家及国际舆论的共同观点背道而驰。
近期举办的国际研讨会都对此表示反对，并指出中国发布的“九段线”缺乏科学依据、法理依据和实践依据。比利时布鲁塞尔自由大学法律教授埃里克·弗兰克表示，在任何情况下，“九段线”地图都不能作为合法的主权依据。他表示，联合国教科文组织国际水文计划没有找到中国断续线地图的任何科学、水文标识，认为该线完全模糊，缺乏技术精确性及法理依据。
英国法律教授斯考特认为，中国向联合国呈交“九段线”地图是意图合法化其对声索海域的命名。不过，中国却拒绝提交技术参数，拒绝遵守《联合国海洋法公约》，并且也不愿意将与邻国存在争议的问题提交任何国际仲裁机构。
法国巴黎狄德罗大学法律教授詹德鲁解释说，由于中国无法提供科学依据，因此不愿意国际法院介入争端。长期以来，凡声索领土主权的声索国应遵从习惯法。实际表明，中方的资料自1930年后才涉及东海诸岛。而安南皇帝17世纪编制了对黄沙和长沙的地舆册。这意味着，在法律方面及经过考证的证据上，越南提交的资料历史更早。根据实际占领原则及世界上长期实行的真正、连续、和平行使国家权力原则，越南在历史上以国家名义对长沙和黄沙群岛行使主权且并未受到周边国家的反对。越南不仅依据历史证据，也基于真正、和平、连续管辖的国际法原则确定对上述两座岛屿的主权。
新加坡李光耀公共政策学院院长马布巴尼对中国“九段线”主张可能破坏其20年来与东盟建立的关系表示担忧。马布巴尼甚至认为，中国2009年向联合国提交“九段线”地图是不明智之举，因为中国难以根据国际法为其主张辩护。