29 июня вступило в силу решение Верховного суда США по частичному восстановлению действия имиграционного указа администрации президента Дональда Трампа о запрете въезда в страну гражданам шести мусульманских стран. Впервые высший судебный орган США вынес официальное решение по иммиграционному указу президента Дональда Трампа, который был блокирован нижестоящими судами. Постановление Верховного суда США считается первой победой Дональда Трампа, однако оно будет действовать до тех пор, пока в октябре текущего года указ не будет пересмотрен полностью.

Верховный суд США в Вашингтоне. Фото: Reuters

Президент Дональд Трамп 6 марта этого года подписал новую версию иммиграционного указа, согласно которой въезд в Соединённые Штаты будет запрещен на 90 дней гражданам шести государств с преимущественно мусульманским населением – Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена, а также будет приостановлена программа приёма беженцев в США на 120 дней. Как отмечается, в новую версию иммиграционного указа были внесены коррективы, которые сделали его более «мягким» по сравнению с предыдущей версией, которая была обнародована в конце января. Однако по словам судебных чиновников американских штатов, несмотря на сокращение сферы регулирования в новой версии указа, этот документ бросает вызов Конституции США по поводу религиозной дискриминации.

Согласно вердикту Верховного суда США, президент имеет право запретить въезд в страну гражданам шести мусульманских государств, а также всем без исключения беженцам. Из-под действия президентского указа выведены все мусульмане, имеющие какие-либо легальные отношения с гражданами и организациями США.

Неоднозначная реакция со стороны общественности

Президент США Дональд Трамп тут же поприветствовал решение Верховного суда, назвав его «чистой победой» для национальной безопасности. «Сегодняшнее решение позволяет мне использовать важный инструмент для защиты нашей Родины», – подчеркнул американский лидер. Разделляя мнение Дональда Трампа, трое из 9 судей Верховного суда США отметили, что иммиграционный указ президента должен быть восстановлен полностью и необходимо ставить превыше всего национальные интересы. Между тем, американские конгрессмены, выступавшие против антииммигрантского указа, выразили своё разочарование по этому поводу, отметив, что вердикт Верховного суда разрушает основные принципы американской демократии. Тем временем, американские юристы считают, что решение суда показывает неустойчивую позицию в вопросах национальной безопасности и прав человека.

Акция протеста против иммиграционного указа президента Дональда Трампа. Фото: Reuters

Страны, которые подвергаются влиянию иммиграционного указа президента Дональда Трампа, немедленно отреагировали на решение Верховного суда США. Власти Йемена выразили отчаяние по поводу этого решения. Чиновник Министерства Йемена по вопросам иммигрантов за границей Ахмед аль-Наси отметил, что данное решение не способствует борьбе с терроризмом и экстремизмом, а вызывает у заинтересованных мусульманских стран ощущение, что именно они являются его целями.

В свою очередь, Министерство внутренней безопасности США сообщило, что тщательно обсудит с Министерством юстиции и Госдепартаментом страны меры по профессиональному исполнению указа, предоставляя полную и открытую информацию пассажирам, подподающим под действие указа, а также взаимодействие с партнёрами в области туризма.

Это не окончательное решение

Можно отметить, что на данный момент решение Верховного суда США – это победа президента Дональда Трампа, но не полная победа для него, поскольку судьи ввели значительные ограничения для многих случаев. В период до октября месяца Вашингтон имеет дополнительное время для подготовки вопросов, которые будут представлены в Верховный суд США, когда судьи тщательно рассмотрят полномочия президента страны по иммиграционным вопросам. Это непростая задача для администрации президента Дональда Трампа, так как подписание Дональдом Трампом антииммигрантского указа вызвало резкую реакцию общественности. В феврале и марте этого года федеральные суды блокировали указ президента Трампа по причине того, что он носит дискриминационный характер по отношению к мусульманам.

Вердикт Верховного суда США считается первой победой для миграционной политики администрации президента Дональда Трампа. Данный указ будет пересмотрен в октябре текущего года и пока не известно, будет ли он действовать после этого. Однако всё происходящее показывает, что юридическая борьба по этому вопросу остаётся упорной, так как она, как отмечается, направлена, с одной стороны, на обеспечение безопасности США, но, с другой, бросает вызов Конституции страны. Это свидетельствует о том, что борьба внутри США по-прежнему является жестокой, в то время когда вопросы внутренней безопасности и религии, а также интересы мигрантов вынесены на рассмотрение перед принятием решения по ним.