(VOVworld) - В предыдушей передаче мы уже затронули вопрос о суверенитете Вьетнама над Парасельскими островами (Хоангша) и островами Спратли (Чыонгша) с точки зрения международного права, на основе практики разрешения территориальных споров в мире, а также неоспоримых историческо-правовых доказательств о суверенитете Вьетнама над островами Хоангша и Чыонгша. Очевидно, что Китай не имеет никаких оснований для требования суверенитета над этими островами. Предлагаем вашему вниманию комментарий, в котором дается четкий анализ аргументов, выдвигаемых Китаем для обоснования своих позиций относительно так называемой доктрины об исторических суверенных правах, и о том, как данные аргументы рассматриваются с точки зрения международного права.

Карта под названием «Partie de la Cochinchie» показывает государство Аннам с Парасельскими островами (Хоангша). Фото: vietnam.vn

Китай в одностороннем подрядке считает себя обладателем суверенитета на Тайша (Парасельские острова, вьет. Хоангша) и Наньша (острова Спратли, вьет. Чыонгша), не опираясь на прицип об исторических суверенных правах и исторических названиях.

Если прицип действительного, непрерывного и мирного овладения территорией под эгидой Государства рассматривается как первоочередной важный принцип в установлении суверенитета прибрежного государства, и уже применялся на практике, то Китай не может выдвигнуть никаких убедительных доказательств того, что он осуществлял суверенные права на острова Хоангша и Чыонгша непрерывно и мирно в своей истории.

Островов Хоангша и Чыонгша нет в древних исторических материалах Китая

Во всех древних картах, изданных Китаем или странами Запада острова Хоангша и Чыонгша не являются территорией Китая, и в китайских книгах даже не упоминается исполнение Китаем своего суверенитета в отношении иностранных торговых и рыбовецких судов в районе двух этих архипелагов. Наоборот, деятельность вьетнамских бригад «Хоангша» и «Северное море» для добычи здесь рыбы в эпоху правления династии Нгуен была признана феодальной властью Китая. Например, в 1753 г. из-за тайфуна бригада моряков «Хоангша» была отброшена на территорию Цюн Чжоу при Цинской династии и  правитель Цюн Чжоу предоставил вьетнамским морякам все условия для возвращения домой. Это показывает, что феодальная власть Китая совсем не отреагировала на деятельность бригады «Хоангша», и даже оказала морякам Хоангша содействие для благополучного возвращения на Родину.

В исторических хрониках Китая также упоминается никаких требований Китая  к двум архипелагам Хоангша и Чыонгша. В книге «Моркие земли» китайского автора Выонг Бинь Нама (1820-1842 гг.) написано: «Внешние и внутренние пути были соедины Ван Ли Чыонг Ша, которые находились посреди моря. Длина архипелага несколько десятков тысяч миль. Это преграда, защищающая внешние границы Аннама».

Судно Береговой охраны Вьетнама выполняет свои задачи в районе островов Хоангша. Недалеко от него находится буровая платформа «Хайян Шию-981», незаконно установленная Китаем в эксклюзивной экономической зоне и на континентальном шельфе Вьетнама

Фальсифицировать исторические доказательства для подтверждения своего суверенитета

Не имея доказательств на основе исторических материалов, Китай посчитал себя обладателем исторических суверенных прав на основе факта того, что их рыбаки вели ловлю рыбы на двух архипелагах Хоангша и Чыонгша уже тысячи лет назад, и именно они открыли эти острова. Однако Китай намеренно игнорирует следующий принцин верховенства: суверенные права должны устанавливаться только государством. Любые акции, осуществляемые частными лицами, не имеющие характер овладения и подтверждения суверенитета от имени государства, не означают действительное овладение территорией и не получают международно-правового признания.

Тем более, тот факт, что Китай провозгласил свои исторические суверенные права, применив силу для захвата островов Хоангша и некоторых других островов на вьетнамском архипелаге Чыонгша в 1974 и 1988 годах, идет вразрез с принципом «мира», который зафиксирован в Конвенции ООН по морскому праву от 1982 г.

Таким образом, Китай не может удовлетворить все три критерия в принципе установления суверенных прав прибрежных государств: а именно действительное, непрерывное и мирное овладение под эгидой Государства. Китай старается использовать неясность и смутность исторических доказательств для утверждения своих претензий на суверенитет над островами Хоангша и Чыонша. Однако исторические суверенные права не означают принципы международного права, которые применяются для разрешения территориальных споров между государствами, а лишь служат справкойдля поиска юридических доказательств.

Доктрина об историческом суверенитете с международно-правовой точки зрения

Все исследователи законодательства в мире подтвердили, что заявление Китая о суверенитете над островами Хоангша и Чыонгша не имеет юридических оснований. Аргументы, выдвигаемые Китаем для защиты своего суверенитета являются лишь его требованиями, но не убедительными историческими доказательствами. Юрист Ерик Франкс - профессор Бельгийского университета Vrije отметил, что вынесенная Китаем в ООН в 2009 г. карта «Коровий язык», в которой начертаны два острова Вьетнама: Хоангша и Чыонгша, лишается технической точности, поэтому она совсем не имеет юридических оснований. Для утверждения своего абсурдного заявления Китай пытается неправильно использовать содержание понятия исторического суверенитета для того, чтобы посягать на естественные права других прибрежных государств на континетальных шельфах в Восточном море, фальсифитировать понятие об исторических суверенных правах с тем, чтобы преднамеренно избегать взятых на себя обязательств согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Абсурд в том, что Китай не дал четких разъяснений о своем заявлении, и поэтому компетентные органы и специалисты всех стран мира считают, что заявление Китая не имеет никакой ценности.

Нынешняя ситуация в Восточном море показывает, что наглые действия Китая непременно не могут скрываться от глаз прогрессивной общественности во всем мире, и не имеют права существовать в нынешней тенденции глобализации.

В исторических хрониках Китая также упоминаются никакие требования к двум островам Хоангша и Чыонгша. В книге «Морких землях» Выонг Бинь Нама (1820-1842 г.) написано: «Внешние и внутренние пути были соедины Ванр Ли Чыонг Ша, которые находились посреди моря. Длина архипелага несколько десятков тысяч миль. Это преграда, защищающая внешние границы Аннама».