 Photo: @roomxx |
Le premier concours de débat sur les droits de l'homme organisé par ROOM XX a suscité l'intérêt de près de 100 équipes candidates. Après deux tours de qualification, les équipes DHL et DID ont atteint la finale, qui portait sur l'abolition de la peine de mort. Bien que ce sujet ne soit pas nouveau, il reste sans réponse définitive, a souligné Camilla Pedersen, représentante du PNUD Vietnam.
«La question de la peine de mort est complexe et suscite des débats à travers le monde. Il n'existe pas de réponse simple et facile à cette problématique. Au Vietnam également, il s'agit d'un sujet qui peut – et doit – être débattu sous différents angles. À travers l'événement d'aujourd'hui, nous souhaitons offrir aux jeunes Vietnamiens une plateforme qui leur permettra d'approfondir leur compréhension de la peine de mort et d'appliquer une pensée critique pour discuter de cette question sous différents aspects. Nous croyons fermement que vos voix, celles des jeunes, façonneront l'avenir de ce débat», dit-elle.
 Camilla Pedersen, représentante du PNUD Vietnam à ROOM XX (tenue rouge). Photo: @roomxx |
Le jury est composé de trois membres, à savoir le professeur Nguyên Dang Dung, président du Conseil consultatif juridique et démocratique et éditeur de nombreux ouvrages de droit au Vietnam; l'avocate Dinh Hông Hanh, qui compte huit années d'expérience dans la promotion des pratiques éducatives, la protection des droits de l'homme et le soutien aux capacités des groupes défavorisés; et l'avocat Trân Anh Duc, qui possède plusieurs années d'expérience dans la recherche sur les mécanismes des droits de l'homme des Nations Unies et la traduction de projets connexes.
«L'abolition ou non de la peine de mort est un sujet controversé depuis longtemps, et j'ai hâte de connaître l'équipe qui remportera la victoire aujourd'hui. En tant que chercheur sur les droits de l'homme, je suis moi-même incapable de fournir une réponse définitive, en particulier dans le contexte du Vietnam. À mon avis, le concours d'aujourd'hui revêt une grande importance sur le plan académique. Il représente également une occasion de recueillir les opinions des jeunes sur cette question», a observé Nguyên Dang Dung.
 L'équipe DHL avec le jury. Photo: @roomxx |
En finale, l'équipe DHL s'est prononcée en faveur de l'abolition de la peine de mort, tandis que son adversaire, l'équipe DID, a souligné la nécessité de maintenir cette sanction pénale. Chaque équipe, composée de trois membres, disposait seulement de 11 minutes pour trois tours d'exposés et un tour de conclusion, selon le modèle de Karl Popper (3-4-4-2), afin de défendre sa position.
Le débat passionnant et enrichissant entre DHL et DID a été salué par de longs applaudissements de la part des observateurs, notamment des jeunes présents. Les deux équipes ont réussi brillamment à présenter leurs arguments respectifs, mais c'est finalement l'équipe DHL qui a remporté la victoire finale.
 L'équipe DID avec le jury. Photo: @roomxx |
DHL a ainsi réussi à défendre avec succès le droit à la vie en tant que droit naturel inaliénable dans tous les cas, ainsi que la théorie de la justice réparatrice, qui met l'accent sur la réparation des préjudices causés par des actes criminels plutôt que sur la punition, et surtout la peine de mort qui consiste à prendre la vie du délinquant. Trân Tuân Anh, représentant de l'équipe championne, ne pouvait être plus heureux de cette victoire.
«Je suis tellement heureux de pouvoir défendre le droit à la vie et de lutter ainsi contre la peine de mort aux côtés des autres membres de l'équipe. Cette victoire nous appartient à tous, ainsi qu'à tous ceux qui soutiennent ce droit fondamental de l'Homme. Je tiens également à exprimer ma gratitude envers le jury et les experts-conseils, car grâce à eux, j'ai énormément appris sur ce droit», s'est-il réjoui.
Le concours peut être terminé, mais les émotions continuent de résonner dans le cœur de tous les participants. Au-delà d'un simple concours, cette expérience a été enrichissante pour chaque personne impliquée, que ce soit les candidats, les membres de l'organisation, les observateurs, le jury ou les experts-conseils, dans leur propre parcours de promotion des droits humains.