L’escalade de la violence

Le 20 janvier, l'Iran a annoncé la mort d'au moins quatre de ses responsables dans une attaque de missiles à Damas, la capitale syrienne. Téhéran a attribué cette attaque à Israël et a proféré des menaces de représailles.

Quelques heures après cette frappe, une attaque de drone a eu lieu dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban, faisant deux victimes, présumées être des membres du Hezbollah. Cette attaque a également été imputée à l'armée israélienne.

Le 20 janvier toujours, le Commandement central américain (CENTCOM) a rapporté que les forces armées en Irak, présumées être soutenues par l'Iran, ont lancé des missiles et des roquettes sur la base aérienne américaine d'Al-Asad, faisant plusieurs blessés parmi les soldats américains. Parallèlement, dans la mer Rouge, les forces de la coalition américano-britannique ont maintenu des frappes aériennes contre les Houthis au Yémen. Cette action fait suite à l'attaque menée le 16 janvier par les Houthis, qui avait endommagé le cargo grec Zografia, tout en ciblant de manière continue les navires militaires américains et britanniques. Tous ces développements risquent d'aggraver la situation à Gaza, la rendant encore plus difficile à contrôler.

La crise au Moyen-Orient a été au cœur des débats lors du Forum économique mondial qui s'est tenu la semaine dernière à Davos, en Suisse. De nombreux responsables arabes ont exprimé des messages forts, appelant les nations occidentales à exercer des pressions sur Israël afin de mettre rapidement fin au conflit à Gaza, avant que la situation ne devienne irréparable. Lors de son discours au Forum de Davos, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, a fait part de son inquiétude quant à la sécurité régionale, soulignant que cette préoccupation est directement "liée au conflit à Gaza". Il a souligné l'importance de traiter séparément le conflit dans l'enclave palestinienne.  

«Nous devons prioriser le conflit à Gaza en raison de son impact sur les Palestiniens, mais également en raison de ses répercussions sur la sécurité régionale en général et des risques associés à une escalade supplémentaire», indique-t-il

L'escalade des attaques de missiles vient également obscurcir les perspectives de solutions politico-diplomatiques dans la région. Le processus de paix au Moyen-Orient risque de s'enliser davantage, notamment suite à la déclaration du 19 janvier du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, affirmant que son gouvernement s'oppose à la création d'un État palestinien.

À Davos, les responsables saoudiens ont souligné à plusieurs reprises qu'il n'y aura pas de normalisation des relations avec Israël tant que le conflit à Gaza persiste et que la solution à deux États n'est pas mise en œuvre. La plupart des alliés occidentaux d'Israël ne soutiennent pas non plus cette position inflexible. Le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrel, a déclaré: 

«Ma position diffère. Le secrétaire général des Nations Unies partage également un point de vue différent, affirmant clairement que le rejet de cette solution par Israël est inacceptable, car cette solution a été approuvée par l'ONU et la communauté internationale».

Le risque d’un nouveau front de conflit

Alors que le conflit à Gaza commence à s'étendre dans la région, les tensions entre l'Iran et le Pakistan pourraient plonger davantage le Moyen-Orient et l'Asie du Sud dans le chaos. Le 16 janvier, l'armée iranienne a lancé soudainement une attaque de missiles et de drones sur plusieurs cibles dans la province pakistanaise du Baloutchistan, justifiant son action par la nécessité de détruire le groupe djihadiste Jaish al-Adl. En réplique, le Pakistan a lancé le 18 janvier une attaque de missiles sur la province iranienne du Sistan-Baloutchistan, également dans le but de neutraliser des groupes séparatistes hostiles au pays.

L'escalade des tensions entre l'Iran et le Pakistan suscite de vives préoccupations parmi les observateurs, qui mettent en garde contre des conséquences graves non seulement pour les deux pays, mais aussi pour la région dans son ensemble. L'Iran et le Pakistan sont tous deux des puissances militaires régionales possédant d'importantes forces armées conventionnelles, comme l'a souligné Abdullah Khan, expert de l'Institut pakistanais d'études sur les conflits et la sécurité. 

"Les premières réactions de l'Iran après la réponse du Pakistan suggèrent que l'Iran ne devrait probablement plus mener d'opérations sur le territoire pakistanais, mais rien ne peut être exclu. Des événements imprévus pourraient survenir et aggraver les tensions, propageant ainsi le conflit. Ces deux scénarios demeurent possibles", affirme-t-il.

Cependant, la plupart des experts estiment qu'à l'heure actuelle, l'Iran et le Pakistan font face à de nombreux problèmes intérieurs, ainsi qu'à des pressions sécuritaires importantes de l'extérieur. Par conséquent, il ne serait pas dans leur intérêt que le conflit entre les deux nations s'aggrave. Selon Suzanne Maloney, vice-présidente de l'institution américaine Brookings, la principale préoccupation en matière de sécurité dans la région est actuellement l'escalade des tensions en mer Rouge et le risque croissant d'un conflit direct entre Israël et le Hezbollah au Liban. Ceci est particulièrement préoccupant dans le contexte où il n'y a aucun signe apparent d'un possible apaisement des combats à Gaza à court terme.