Organizado por el Consejo Mundial de la Energía, un mecanismo establecido hace 100 años (1924), la edición de este año tuvo como tema “Rediseñar la energía para las personas y el planeta”.

Foto de ilustración:VNA

No existe una hoja de ruta única para la transición energética

Celebrado en ocasión del centenario del Consejo Mundial de la Energía y en un contexto en que la transición energética se está convirtiendo en uno de los temas globales más urgentes, el WEC 26 acaparó la atención de la comunidad internacional.

Más de 7000 delegados asistieron al cónclave, incluidos más de 70 ministros, más de 200 líderes de la industria, expertos en energía, políticos y representantes de cientos de grandes corporaciones energéticas del mundo.

Con más de 60 sesiones de debate que se extendieron durante cuatro días, el WEC 26 se centró en 5 temas para construir un futuro sistema de transición energética global, que incluyen: conectar realidades en la transición del cambio energético global; aprovechar una mejor integración entre fuentes, soluciones y servicios de energía; fomentar el compromiso de las personas y comunidades en esta materia; combinar la seguridad energética con la capacidad de suministro y la sostenibilidad; y cerrar la brecha para promover una transición energética más rápida, justa y de mayor alcance.

Según Angela Wilkinson, secretaria general del Consejo Mundial de la Energía, el proceso de la transición energética en el mundo actual es muy complicado, porque los países, organizaciones y empresas tienen intereses diferentes. Por lo tanto, el WEC 26 fue un importante foro de diálogo para que las partes pudieran identificar los desafíos que se plantean y llegar a una conciencia general sobre el tema:  “No existe un único camino para la transición energética. Las regiones y los países tienen diferentes puntos de partida, intereses y necesidades. Son diferentes, por lo que no existe un camino único para este proceso de transformación. Todos enfrentan dificultades. Este no es un desafío simple. Tampoco es imposible reemplazar una tecnología por otra. Por el contrario, éste es un gran cambio”.

A lo largo de las sesiones de debate la mayoría de los ponentes enfatizaron la urgencia de integrar las últimas soluciones tecnológicas con estrategias de financiación más ambiciosas para acelerar la transición energética global.

Los representantes de muchas corporaciones energéticas también instaron a los gobiernos a introducir políticas de garantía de inversiones a más largo plazo para estimular la inversión privada en el sector de las energías renovables. Aparte de eso, el aumento del diálogo entre las corporaciones energéticas y los gobiernos también es un contenido importante en el WEC 26.

Este tema llamó particularmente la atención en el foro luego que el pasado 24 de abril el Parlamento Europeo votara a favor de que la Unión Europea (UE) se retirara del Tratado sobre la Carta de la Energía con el argumento de que este acuerdo protege los intereses de muchas empresas energéticas europeas y ya no está en línea con las ambiciones climáticas de la UE. Esta medida generó preocupación por los crecientes desacuerdos entre los responsables de las políticas públicas y las corporaciones energéticas, que desempeñan un papel importante en la transición energética global.

Riesgos políticos de transición energética 

Aunque este foro estuvo centrado en el diálogo sobre políticas de tecnología y desafíos en el campo de la energía, y ante las crecientes fluctuaciones geopolíticas existentes en la actualidad, numerosos delegados al WEC 26 advirtieron que la cooperación energética en todo el mundo está siendo politizada.

Angela Wilkinson, secretaria general del Consejo Mundial de la Energía. (Foto: petrotimes.vn)

Carole Nakhle, directora ejecutiva de la empresa de investigación y consultoría energética Crystol Energy, con sede en Londres (Reino Unido), evaluó que la cuestión de la seguridad energética está tornándose “menos importante” en los debates sobre la transición a la energía verde.

Según su criterio existe una competencia estratégica entre países por controlar importantes reservas minerales en el mundo, mientras que los minerales esenciales para la transición energética como el litio, el níquel y el cobalto tienden cada vez más a convertirse en herramientas del nacionalismo, provocando así riesgos de interrupción de la cadena de suministro debido a fluctuaciones geopolíticas. 

Andy Brogan, estratega global de energía y recursos de EY Parthenon, una empresa de consultoría estratégica del Grupo Emst&Young, también opinó que la garantía de la fuente de suministros debe ser la prioridad número uno para los países.

 “Entre los tres principales temas del sector, a saber: la seguridad energética, el abastecimiento de combustible y el desarrollo sostenible, el suministro de energía es verdaderamente el tema más importante. Hoy en día los gobiernos son conscientes de que, independientemente de lo que hagan, la garantía del suministro de energía debe seguir desempeñando un papel pionero”.

Por su parte, el secretario ejecutivo de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), Andrés Rebolledo, también compartió su opinión respecto a que la competencia geopolítica en el mundo aumenta el riesgo de perjudicar los esfuerzos comunes globales en materia de transformación energética.

Rebolledo tomó el ejemplo de América Latina, que representa un 25% de las reservas mundiales de minerales esenciales para la transición energética, y afirmó que la presión de la competencia geopolítica entre las grandes potencias hace que los países de la región no se atrevan a desplegar los proyectos energéticos a gran escala con socios extranjeros para acelerar la transición energética.