(VOVworld) - Начертанная Китаем так называемая карта «9-пунктирная линия» или «карта коровьего языка» в Восточном море вызвала реакцию не только среди вьетнамских и зарубежных ученых, но и среди китайских ученых. Недавно, китайский ученый под псевдонимом «Ли Во Тэн»( Li Wo Teng) поместил на одном из крупнейших в Китае интернет-порталов Sina статью под заголовком «9-пунктирная линия: надо ее оставить или снять?», в которой отмечается абсурность этой карты.

На китайской карте 1904 года нет архипелaгов Хоангша и Чыонгша. Фото: tuoitre.vn

В своей статье китайский ученый Ли Во Тэн отметил, что по мнениям зарубежных научных кругов сложность проблемы Восточного моря заключается не в суверенитетах над островами, а в карте «9-пунктирная линия». Именно этот вопрос следует решить в первую очередь для разрешения споров в Восточном море. По словам господина Ли Во Тэна все прибрежные государства Восточного моря имеют свои определенные основания и аргументы о суверенитетах над островами, и только карта «коровьего языка» Китая не имеет никаких оснований. Китай постоянно говорит о «9-пунктирной линии», но по сути, сама эта страна очень смутно представляет себе эту линию. Само правительство Китая также не имеет ни одного оригинального текста, в котором ясно определяется так называемая карта «коровьего языка». В действительности, эта линия постоянно изменялась на китайской карте и была начертана по своему усмотрению. Это показывает, что карта «9-пунктирная линия» юридически не обоснована.

Не впервые китайские ученые выразили протест против так называемой карты «Пути коровьего языка». Все аргументы, выдвинутые ученым Ли Во Тэном, полностью совпадают с мнениями, вынесенными до этого другими китайскими учеными по поводу карты «Пути коровьего языка». В статье под заголовком «Неправдивая иллюзия войны», помещенной недавно в китайской газете «Мировые новости», открыто выражается протест против карты «9-пунктирная линия», и одновременно, выдвигается предупреждение о том, что все, кто выступает за войну, проявляют совсем слабый подход. Ложь не приносит успех, и бессмысленный агрессивный дух лишь только приводит к неправдивым действиям. Известный ученый и комментатор веб-сайта «Феникс» в Гонконге (Китай) Сюе Ли Тай не раз указал на 5 неправильных пунктов карты «коровьего языка» Китая. Во-первых, в своей карте Китай сначала только начертал только начертаны 11-пунктирную линию, не осуществляя демаркацию границ на море с соседними странами, и не совершая никаких действий для получения признания со стороны международного сообщества. Во-вторых, к данному моменту Китай все еще не уточнил, что это пунктурная государственная граница или традиционная демаркационная линия. В этой карте нечетко определяются долгота и широта на географических позициях, а просто начертаны отрезки линии. По словам этого ученого если Пекин подтверждает, что эта карта коровьего языка является его государственной пограничной линией, то почему на протяжении длительного времени, то есть с момента освобождения Южного Вьетнама, Вьетнам располагает своими суверенными правами на десятки островов разных размеров в Восточном море, в то время, как китайская сторона совсем не выдвигала этого вопроса на дипломатических встречах? Одобрив данные утверждения, господин Ли Лэн Хуа, который много лет занимается изучением моря и закона о море, откровенно сказал, что Китай не сможет уклониться от вопросов зарубежных ученых о законности «9-пунктирной линии», и должен соблюдать международные права в Восточном море. Выражая одобрение с статьей китайского ученого Ли Во Тэна, господин Ли Лэн Хуа вновь обратился к правительству Китая с призывом серьезно рассмотреть предложение господин Ли Во Тэна, как можно скорее отказаться от своей абсурдной карты «Путь коровьего языка», что позволит коренным образом разрешить вопрос о Восточном море.

Очевидно, что проявление неясности и отсутствие юридического обоснования в начертанной Китаем карте «коровьего языка» не смогут убедить всех, кто понимает сущность проблем Восточного моря? Следует уважать правду истории, поскольку в глобальном мире людям не так легко поверить в неверные доказательства как в историческом, так и юридическом и научном отношениях.

Ань Хуен