(VOVworld) - Основные вопросы иска Филиппин к Китаю по территориальным притязаниям КНР в Восточном море в пределах «девятипунктирной линии» (во Вьетнаме она также известна как «линия коровьего языка»), включающие исторические права и статус островов, были уточнены решением Постоянной палаты Третейского суда в Гааге от 12 июля 2016 года. Международная общественность приветствует этот вердикт суда.

Постоянная палата Третейского суда (ППТС) в Гааге. Фото: ППТС

Постоянная палата Третейского суда в Гааге, созданная согласно 7-му приложению к Конвенции ООН по морскому праву, на днях отклонил территориальные притязания Китая в Восточном море в пределах «линии коровьего языка». Вердикт суда не только имеет историческое значение для разрешения территориальных споров в Восточном море, но и является важной предпосылкой для исполнения международного морского права.

Отрицание так называемых «исторических прав» Китая в Восточном море

До сих пор Китай не давал никаких официальных разъяснений или юридического обоснования для своих территориальных претензий в Восточном море в пределах «девятипунктирной линии». Более того, Китай многократно настаивал на своих так называемых «исторических правах» на спорные территории в Восточном море. Однако в своём недавнем решении Постоянная палата Третейского суда отклонила территориальные притязания Китая в пределах «линии коровьего языка», подтвердив, что нет никаких юридических оснований для того, чтобы Китай требовал исторический суверенитет над водами в пределах «линии коровьего языка», который превышает полномочия, указанные в Конвенции ООН по морскому праву. Также по решению суда, КНР не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага Чыонгша. Вместе с этим, Постоянная палата Третейского суда заявила, что Китай нанёс непоправимый ущерб корраловым рифам в районе архипелага Чыонгша. Хотя не впервые «исторические права» были представлены в международном трибунале, заявление арбитражного суда о том, что претензии КНР на свои «исторические права» на акваторию не соответствуют Конвенции ООН по морскому праву, служит важным и законным свидетельством для отклонения неясных претензий Китая. Важно то, что суд выявил взаимоотношение данных прав с современным морским правом, отмеченное в Конвенции ООН по морскому праву, а также опроверг мнение Китая о том, что его «исторические права» на спорные территории в Восточном море появились раньше Конвенции ООН по морскому праву.

Нормы международного права

Вердикт Постоянной палаты Третейского суда о правовом статусе островов для некоторых объектов в районе архипелега Чыонгша согласно статье 121 Конвенции ООН по морскому праву несомненно является законным поводом для отклонения неясных претензий Китая к объектам в районе архипалага Чыонгша. Суд подтвердил, что объекты, включающие в себя риф Мисчиф, риф Суби, риф Гавен, риф Хьюз, Секонд Томас Шол и риф Файери Кросс, не являются островами. И поэтому их пределы не могут и не должны расширяться до 200 морских миль от исходных линий согласно Конвенции ООН по морскому праву. Впервые в истории международного трибунала статья 121 Конвенции ООН по морскому праву о правовом статусе островов разъясняется и усточняется. Анализ или аргументы суда окажут воздействие на понимание и применение государствами мира международного морского права. Благодаря этому, страны разработают и применят собственные объективные правовые нормы для других объектов в Восточном море. В вердикте Постоянной палаты Третейского суда от 12 июля отмечается роль международных третейских судов в разрешении сложных споров в море. Это показывает, что полномочия и выбор государств не ограничиваются поисками мер и механизмов для мирного разрешения возникающих споров.

Соблюдение международного права является основой для обеспечения мира

Являясь истцом, правительство Филиппин пообещало уважать вердикт арбитражного суда, считая его значительным вкладом в урегулирование территориальных споров в Восточном море. Министр иностранных дел Филиппин Перфекто Ясай подчеркнул, что Манила чётко изложит последующие шаги, чтобы предоставить гарантию того, что данный вердикт будет выполняться мирным путём. Экс-президент Филиппин Бенигно Акино также отметил, что решение суда способствует созданию прозрачности в урегулировании вопросов в Восточном море, что позволяет вовлечённым сторонам сесть за стол переговоров по мирному урегулированию в регионе.

Между тем, профессор Александр Вувинь из  Азиатско-Тихоокеанского центра изучения безопасности подчеркнул, что вердикт Постоянной палаты Третейского суда ознаменовал важную веху в разрешении возникающих споров в Восточном море. Председатель Европейского совета Дональд Туск выразил надежду, что вердикт суда будет использоваться для создания движущей силы в поисках мер по разрешению территориальных споров в Восточном море. Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп подтвредила, что соблюдние международного права является основой для обеспечения мира, стабильности и процветания в Восточной Азии.